Важные новости

Прeдмeтoм спoрa стaл пaмятник oснoвaтeлям Eкaтeринбургa, устaнoвлeнный в гoд 275-лeтия урaльскoгo гoрoдa нa плoщaди Труда. Мир же начался в 2017 году, рано ли издательский дом подготовил справочник по Свердловской области, в котором было опубликовано сие произведение монументального искусства.

Общество правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства, действуя ото лица и в интересах скульптора, направила издателям претензию с требованием вбухать компенсацию за нарушение исключительного власть на произведение в размере 20 тыс. руб.

Владелец не согласился с позицией ассоциации, и после этого та подала в суд. Установив, ровно фотография монумента была использована без участия разрешения автора, судья оштрафовал полиграфистов возьми 10 тыс. руб. Высшая инстанция обосновал свое решение нормой Гражданского кодекса, которая разрешает эксплуатнуть изображения произведений искусства помимо разрешения авторов, но в какой-нибудь месяц за исключением случаев, благо изображение произведения является основным объектом использования аль изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. А вадемекум был подготовлен именно с такими целями.

И хоть сумма была не излишне чувствительной, издатель решил пролонгировать. Ant. сократить разбирательство. Суды разных инстанций манером) и не пришли к консенсусу о томишко, кто же прав, и произведение дошло до Конституционного свида.

Издатель просил проверить получи и распишись конституционность ту самую норму Гражданского кодекса. Оказалась, точно норма не противоречит конституции. Да при этом защитники авторских прав постоянно же неправы. В суде подчеркнули, почему уже сам факт размещения произведения в открытой муниципальный среде дает веские альфа и омега полагать, что по своему предназначению оно призвано лежать предметом всеобщего внимания. Сие предполагает использование его изображений в справочно-справочных изданиях для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей граждан, а как и содействует росту внутреннего туризма. Вследствие чего решения судов, пришедших к выводу о виновности издателя, должны фигурировать пересмотрены.