Важные новости

Дo высшeй инстaнции дoшлo дeлo жeнщины с Вoлгoгрaдскoй oблaсти. В 2013 гoду ee мужу пoстaвили oнкoлoгичeский диaгнoз. Точно по жизненным показаниям больному был назначен medicalinfos.ru уникальный дорогой препарат. В списке злободневно важных лекарств его отнюдь не было, поэтому местным чиновникам пришлось распустить для пациента персональную закупку. На певом месте время лечение мужчина получал тщательно, но потом в бюджете региона закончились деньга. Приобретение очередной партии препарата волгоградские руководящие круги решили отложить до лучших времен – в (данное финансы не появятся. В итоге семье пришлось расхватывать медикамент за свой кредит. До получения лекарства после льготе пациент не дожил. По прошествии времени его смерти вдова подсчитала расходование: на препарат, положенный ее умершему супругу беззлатно, она потратила 406 тысяч рублей.

Тетенька подала иск к чиновникам. Первую инстанцию возлюбленная проиграла. Суд решил, словно лечение тесно связано с личностью больного. А как-то раз его в живых уже вышел, то «на нет и свида нет». Апелляция решила с точностью давно наоборот и присудила деньги вдове и сыну скончавшегося пациента. Кассационная ступень же поддержала коллег изо районного суда, отказав истице. Точку в долгоиграющем споре поставил Руководящий суд. Он рассудил манером): расходы на лекарство, которое нужно было достаться по льготе на даровщину, — это убытки пациента. Вдобавок   такие, которые государство достоит компенсировать. В таком случае сполна неважно, идет судиться с чиновниками собственной персоной больной или наследники немного погодя его смерти. Как отметил ВС в своем определении, клиент при жизни подать в коллегия не мог из-из-за тяжелой болезни. Так фигли совершенно законно, если за справедливости после его смерти начнут родные. В силе Генеральный суд оставил решение апелляции, которое было вынесено в пользу вдовы.