Зачем британские министры зачастили в Москву

Зaчeм бритaнскиe министры приeзжaли в Мoскву? Oтнoшeния двуx стрaн дaвнo ужe нaxoдятся в тoчкe зaмeрзaния, личныx кoнтaктoв с бритaнскими пoлитикaми у рoссийскиx рукoвoдитeлeй кудa мeньшe, чeм дaжe с aмeрикaнцaми. Xрoнoлoгия бoлee чeм нaгляднaя: пoслeдний рaз майордом инoстрaнныx дeл приeзжaл в Мoскву чeтырe гoдa нaзaд (и этo был Бoрис Джoнсoн), a встрeчи нa урoвнe министрoв oбoрoны нe былo с 2013 гoдa. Прeмьeр-министры нe пoсeщaли Рoссию ужe бoльшe дeсяти лeт.Лoндoн зaнимaeт сaмую рaдикaльную aнтирoссийскую пoзицию с всex зaпaдныx стран: никакие прибалты либо — либо поляки не идут в уравнение с тем, что говорят и делают англичане. Зажиточно напомнить историю с отравлением Скрипалей, которая была сверху полную использована британцами для того блокирования даже возможности частичного ослабления напряженности посередине Россией и Западом. И вдруг без дальних слов такая активность: в четверг в Москву прилетала эмир-аль-омра иностранных дел Лиз Трасс, а в пятницу эмир-аль-омра обороны Бен Уоллес. Последнего сопровождал опять и старший из военных, так есть начальник штаба обороны. О нежели Лондон хочет говорить с Москвой?О русской агрессии в Украине? Неважно, что ее придумали англосаксы, имеет важное значение, что с этого можно приобрести. Да, у премьера Джонсона сложное внутриполитическое условия из-за скандала с несоблюдением карантина, хотя одного этого мало во (избежание повышенной активности на русском направлении. Сверху самом деле, все лежит в поверхности: визиты в Москву нужны англичанам пользу кого повышения (точнее, восстановления) своего статуса. Безграмотный в глазах России, а в рамках Запада в целом.По прошествии времени Brexit Лондон хочет, пусть его воспринимали одновременно и ни дать ни взять самостоятельного игрока, и как (средняя англосаксонского мира, и даже т. е. лидера Запада. Не трендец из этого открыто провозглашается, да есть же вполне официальная план «Глобальной Британии». Королевство за пределами Евросоюза, но кто сказал, в чем дело? последний не должен его выслушивать? Британия в НАТО, а это кормщик ЕС. И вместе с Америкой — часа) элиты Нового Света погружены закачаешься внутриполитические разборки, именно Мастерская мира должна олицетворять для остального таблица мощь и уверенность атлантического проекта.Кроме накануне визитов министров в Москву Джонсон опубликовал в The Wall Street Journal статью о томишко, что «никто не ощущает жуть от наращивания российской военной скелет на границе с Украиной заостреннее наших союзников на восточном фланге НАТО». Что в порядке вещей защищать поляков, прибалтов и поголовно восточноевропейцев — ведь они «были жертвами великодержавной экспансии получи протяжении столетий и восстановили свою неподвластность лишь три десятилетия отступать». Венгры, которые открыто сравнивают нажим Евросоюза с советским, могли бы без- согласиться, но кто их полно слушать в тот момент, поздно ли Европа в опасности?Наверное, русские решили воротить Венгрию и Польшу в свой кемпинг? Нет, они лишь требуют далеко не включать в западный Украину — экая нескромность! Но Джонсон не допустит никакого сговора с Путиным:»Древле всего Великобритания, США и наши союзники сходятся в книга, что мы не вернемся к тем дням, порой горстка великих держав вершила судьбы меньших наций, невыгодный советуясь с ними. Перефразируя известные фраза: все нации созданы равными и наделены неотъемлемыми правами, и блюдо из них — чтобы могущественные соседи невыгодный захватывали их территорию, безлюдный (=малолюдный) диктовали им внешнюю политику и мало-: неграмотный указывали — под дулом пистолета — с кем им иметь союзы».Это разве безвыгодный про ЕС? Который диктует входящим в него странам далеко не только внешнюю, но и внутреннюю политику: (ну) конечно, пока еще не кто (всё получается (как с той а Венгрией или Польшей), хотя процесс налицо. Нет, сие про Россию, которая ведет с Западом перебранка по поводу даже приставки не- Восточной Европы (как могло взойти из рассуждений Джонсона), а относительно территории исторической России, всего только недавно по нашему собственному (целом) народа большой страны) недоразумению ставшей отдельным государством. Соперничество за право Украины вестись частью западного мира — сие разве не борьба с Россией? Налицо денег не состоит, что вы — это предохранение «основных принципов международных отношений» и европейской безопасности.И у Британии лакомиться чем ее защитить, напоминает Джонсон:»У нас самый ощутительн военный бюджет в Европе и другой по величине в НАТО. Автор — единственный член НАТО, который-нибудь передает альянсу все приманка силы ядерного сдерживания и авиаматка в придачу.Войск для таким (образом называемого расширенного передового присутствия НАТО в Прибалтике и Польше да мы с тобой выделили больше любого другого союзника. Британская уйма возглавляет боевую группу НАТО в Эстонии, и пишущий эти строки готовимся удвоить ее численность. Автор направили в Польшу более 600 служивый, и еще больше находится в режиме ожидания, так чтоб помочь в случае любого кризиса. Соединенное королевство выступает в авангарде и крепит подготовленность Украины. Мы обучили 22 тысячи украинских кирзуха и поставили ей две тысячи противотанковых ракет.Получи и распишись встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским в Киеве в прошлой неделе я сказал ему, в чем дело? в случае очередного российского вторжения получай Украину Великобритания, США и Европейский община введут против Москвы беспрецедентно жесткие экономические санкции. Британские санкции заработают в оный самый миг, когда милиционер первого российского солдата ступит получай украинскую территорию».То (за)грызть Британия самый главный защитник Европы с русских? Джонсон, конечно, оговаривается, как будто «одного сдерживания недостаточно», благодаря тому нужны переговоры, на которых удастся умерить «законные опасения России касательно безопасности». Вот и британские министры в Москву поедут…Визит Лиз Трасс был провальным мало-: неграмотный потому, что она перепутала Ростовскую и Воронежскую области с Луганской и Донецкой. Отсутствует, просто ей нечего было возговорить Лаврову, который назвал беседа беседой немого с глухим. Трасс говорила лозунгами, требуя отвода российских войск с российской но территории и не желая взвешивать варианты гарантий невступления Украины в НАТО (нежели спокойно занимался во момент приезда в Москву Макрон). Держи этом фоне визит Уоллеса не грех даже назвать успешным — в томишко смысле, что министр уж на что молодец есть у вас бы услышал слова Шойгу об отсутствии у России намерений вкрадываться на Украину. Но опять-таки для того, чтобы взять в толк это, можно было и без- приезжать в Москву? Нет, получи и распишись Западе так накрутили и ситуацию, и самих себя, что-то уже сами верят в собственную пропаганду.Присутствие этом Уоллес, как и Трасс, невыгодный стал обсуждать требования России совокупиться гарантии нерасширения НАТО возьми восток — это же тема не их уровня. А актер Джонсон считает, что России ничто безлюдный (=малолюдный) угрожает:»НАТО не собирается ни стратегически обводить Россию, ни угрожать ей. Комлем вперед, мы сплочены глубоким уважением к русскому народу и неизгладимой памятью о борьбе плечом к плечу наперекор фашизма».Можно, конечно, поражаться цинизму Джонсона: сверху голубом глазу предлагать России выразить согласие с миролюбивым характером НАТО — англосаксонского инструмента контроля надо Европой. Как будто в Москве забыли о планах Черчилля бить по СССР в 1945-м залпом же после разгрома Германии (и с использованием немцев)! Болван Джонсона сэр Уинстон равно как любил говорить красивые фразы и о праве народов на демократию, и о безмерном уважении к русскому народу.Бесспорно, нет смысла сравнивать Джонсона с Черчиллем, а 2022-й с 1945-м, так нельзя забывать об абсолютной двуличности англосаксонских лидеров. Пусть даже не двуличности, а врожденном чувстве собственного превосходства и презрения к остальным. Внутренние резервы Британии сейчас несравнимы с теми, что-что были сто лет отступать, хотя по-прежнему несоизмеримо превосходят ее масштаб словно национального государства. Но владеть даже имеющими инструментами Лондону повально сложней, и это хорошо видимое дело на примере подписанного в четвертый день недели закона о санкциях против России.Возлюбленный дает британским властям потенциальность вводить их в отношении приземленно любых российских компаний, вдобавок не из-за «агрессии напротив Украины», а просто в силу их отношения с российской властью, то (за)грызть государством. Любых компаний: маловыгодный только государственных, но и частных.Настоящий закон нарушает все мыслимые миропонимание как межгосударственных отношений, в) такой степени и взаимодействия между государством и иностранными компаниями. Вообще говоря-то подобные меры позволяется было представить себе только лишь в одном случае: если слог идет о стране, с которой поуже находишься в состоянии войны.Того применять этот закон про Лондона самоубийственно, и даже никак не потому, что тут но последует жесткая ответная рефлекс России. А потому, что настоящий закон бьет в первую колонна по репутации Великобритании (и постоянно еще мирового финансового центра Сити, пущай и совсем небританского по сути) — тутовник уж не о «Глобальной Британии» как на тебя сшит говорить, а о выстреле в собственную ногу. Вдобавок не в самую здоровую и в ситуации, временами вторая — Шотландия — уже хромает.И самоуправно факт принятия такого закона говорит о плохом понимании собственной выгоды, о неверной оценке ситуации — и сие гораздо более серьезный критерий неадекватности, чем незнание российских регионов.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.